昨天，根據美國時間1月20日，川普正式回到白宮，啟動了“川普時代2.0”。他成為美國歷史上第二位在失去連任後再次當選的總統，這一點可說是相當厲害。第一位是在19世紀末擔任過美國總統的格羅弗·克里夫蘭（Grover Cleveland）。他先於1884年當選第22任總統，1888年競選連任時失敗，但在1892年再度勝選，成為第24任總統，也是迄今唯一一位非連續兩屆任期的美國總統。
川普的行政命令與政策主張
在上任的首日，川普簽署了超過100道行政命令，這些命令的核心理念延續了他過去的“Make America Great Again”的目標，但這次他更強調的是“用常識對抗荒謬”。這一理念的意思是，他試圖以理性來挑戰那些被認為過於繁複或缺乏邏輯的政策。
針對美國憲法第十四修正案的立場
其中有一項政策涉及美國憲法第十四修正案，該修正案規定所有在美國出生的嬰兒皆可成為美國公民。然而，川普及其支持者認為，這一規定應該不包括非法移民所生的子女，因為當年制訂這一條文時並未考慮到非法移民的問題。他認為，非法入境本身就是違法行為，因此這些人不應該享有合法的公民權。
反對非法移民與資源分配
此外，川普對非法移民及其後代的看法認為，他們對美國的治安與資源分配造成了壓力。他的觀點是，根據常識，非法行為不應該得到合法的回報。這種“用常識對抗荒謬”的思維也解釋了為什麼這種觀點在西方世界中吸引了許多支持者。
西方世界的右傾回潮
以歐洲為例，右派勢力回升的現象顯著；美國有川普，英國則有改革黨，這些現象皆是“用常識對抗荒謬”在政治中的具體體現。這股思潮的源頭可追溯至四、五十年前，當時精英階層主導了西方的政策和社會方向，無論是環保政策、碳排放還是其他全球性議題。
精英與普通人的矛盾
精英經常告訴我們，根據科學數據，若不減少碳排放，未來幾十年地球將面臨災難，石油將枯竭，極端氣候將加劇。然而，對普通人來說，這些論點似乎遙不可及且總是在變化。舉例來說，過去專家曾說吃雞蛋會增加膽固醇，後來又改口說不會，讓人們對專家的話產生疑問。這樣一來，有些人開始懷疑權威，認為專家所說的遠期預測，不如專注眼前的實際問題。
質疑專家與生活實際
例如，燃油車比電動車便宜很多，雖然專家說電動車更環保，但電費昂貴且很多地方不適合推動太陽能或風能。於是，很多人認為，為了未來可能發生的問題，犧牲眼前的便利和生活質量並不值得。
反精英思潮的歷史根源
這種質疑權威、反精英的思潮在美國有著悠久的歷史。早在1776年，湯瑪斯·潘恩便出版了《常識》一書，主張民主應該是每個人都能理解的道理，並強調常識的重要性。潘恩認為，專制政府剝奪了人民的自由，而只有當人民掌握了常識，才能理解並實現真正的民主。他的這本書被視為美國獨立革命的重要啟蒙讀物，激起了反抗英國統治的強烈情緒，也成為後世反權威、捍衛人民自主權的指標著作。如今，川普和他的支持者再次將這個概念帶回公眾視野，認為專家提出的長遠計劃往往缺乏可信度，還會犧牲普通人的眼前利益。
疫情中的專家建議與公共反應
例如，在疫情期間，專家對口罩的建議經常變動，最初說不必佩戴，後來又強調其重要性，這讓很多人感到困惑。再加上在西方文化中，戴口罩一向是病人應做的事情，普通人戴口罩反而會被覺得奇怪。許多人因此拒絕戴口罩，認為這只是專家的“多此一舉”。
疫苗與專家的信任危機
疫苗問題也呈現相似情況。有人擔心疫苗研發過於迅速，認為可能存在副作用，對專家的科學根據表示不信任。他們更願意相信自己的直覺和常識，而非專家的說法。
川普退出世衛組織的理由
川普的政策還包括退出世界衛生組織（WHO），他認為世衛組織已經政治化，且偏袒中國。川普對世衛的批評源自於該組織對疫情初期的反應不力，未能及時警示全球，反而在疫情爆發最早期對中國的說法過度寬容。世衛主席譚德塞與中國政府的互動頻繁，加之中國透過“金援外交”在世衛等國際組織中爭取更多影響力，令外界質疑世衛對中國缺乏嚴格的監督與批評。這些因素疊加，使許多人認為世衛在疫情初期的表現確實不盡人意，最終引發了川普與其支持者的不滿情緒，也促使川普宣布退出世衛。
全球化與普通人現實的對立
同樣的邏輯適用於全球化問題。專家認為全球化有助於降低生產成本，但普通人則看到的是工廠外移、工作機會流失，甚至生活水平下降。他們更相信眼前的現實，而非專家口中的長期效益。
性別與多元化政策的爭議
此外，川普強調性別只有男與女，並廢除了部分支持LGBTQ和多元化的政策。他的支持者認為，這些政策挑戰了傳統價值觀，使得社會變得混亂。他們的常識認為，性別不應該如此複雜，應回歸到最基本的定義。
教育領域的種族政策爭議
在教育領域，種族加分政策也受到質疑。雖然專家指出這是為了彌補歷史上的不公平，但很多人認為當前的情況已經改變，種族不應該再成為特權的依據。
川普時代的“常識對抗荒謬”風潮
總的來看，川普時代的“用常識對抗荒謬”反映了一股反精英、反權威的浪潮。這種思潮與互聯網和大數據的發展密切相關，因為每個人都能輕鬆獲取信息，形成自己的觀點，再也不願盲目相信精英和專家的意見。
政治的鐘擺效應
這種現象就像是社會的鐘擺，一段時間會偏向左翼，然後又會回歸右翼。川普的國內政策體現了美國的右傾趨勢，而他的外交政策則可能挑戰當前的國際秩序。不論如何，這股“常識對抗荒謬”的風潮，的確改變了美國，甚至西方世界的政治格局。
