前言：關於特朗普1.0與2.0時代的對比
關於特朗普1.0與2.0時代的對比，這幾天就不斷有新的消息發展出來，信息萬變。洋務派就把最近的相關事件整理一下，再對比一下上一個任期的特點，看看特朗普2.0究竟有什麼不同。
對加拿大與墨西哥徵稅：針對非法移民與芬太尼輸入
譬如說在2月1日，他已經由白宮宣佈，會對加拿大和墨西哥的進口商品徵收25%的額外關稅。目的是怎樣呢？就是要打擊這些國家非法的移民湧入，尤其是墨西哥非法的移民湧入美國。同時也要打擊加拿大，說加拿大協助中國將芬太尼流入中國（此處顯然是針對美國認為加拿大對毒品走私監管不力）。這很明顯顯示在2.0時代，他更多是希望利用關稅作為一種談判的手段，利用關稅政策去壓迫一些盟友或者競爭對手，逼他們符合美國本土的利益。
加拿大和美國就說要互相回擊，中國也說要回擊。因為美國已經宣佈加中國10%的關稅，中國就要反制，說要將一些物品禁運，而且也要對Google調查反壟斷。大家知道Google撤出中國已經很多年了，沒有搜尋器、雲端等主要業務，只剩下Android系統在大陸的手機市場繼續使用。所以中國說要反壟斷，是說Android系統是不是壟斷了中國的手機市場，要小米、OPPO那些全部用Android，所以要對Google進行報復性的調查。
中美稅務衝突的不對等與姿態性反制
美國說要對中國加徵10%的關稅，涉及的貨品總值大約是4500億美元；而中國能夠報復的金額只涉及200多億美元，顯得不對等，說得上是九牛一毛。不過中國的反制也是一種姿態性的反制，逼Google利用它在國際上的影響力去影響美國白宮，這就是中國的如意算盤。
然而，墨西哥在2月3日就宣佈跟特朗普達成協議，暫停關稅30天，並迅速派一萬名國民警衛軍去守住邊境，打擊非法入境。加拿大方面，杜魯多表示要確保邊境安全、打擊芬太尼輸入，也換取了30天的關稅延後。從這些結果來看，特朗普的如意算盤似乎打響了，他逼到墨西哥與加拿大採取行動去維護美國本土利益。
對中國加大關稅與香港特別關稅區的爭議
但對著中國似乎就比較困難。特朗普說要對中國最高加到60%關稅，如果真的實施，對中國的打擊固然極大，也會令到中國出口大幅減少，但同時對美國經濟造成的影響也會相當巨大。
這裡還涉及香港問題。香港原本是一個自由貿易區，也是個獨立的關稅區，但這幾年美國不斷削弱香港的特殊待遇。現在不單止說中國對美國加徵的10%關稅會延伸到香港，也對香港原本「Made in Hong Kong」的標籤提出質疑。其實在特朗普1.0的時代，就曾要求「Made in Hong Kong」的貨品全部標成「Made in China」。而且美國海關原本對800美元以下的小額商品採取免稅做法，導致不少美國人利用網購（像拼多多、淘寶、集運等）去購買大陸或香港寄出的便宜貨，避過關稅。
最近特朗普又說要暫停接收來自中國及香港的郵包（信件不受影響），但數小時後又宣佈撤回。這明顯是因為這樣的措施，對中國或香港電商會是巨大的打擊，但也對美國電商和消費者有很大影響。很多人在中國進貨，用Amazon、eBay在美國轉售，一下子斷貨等於傷了美國本土的商家和消費者的利益，所以最後只有半天就撤回。這很可能也是一種談判手段，就像對墨西哥、加拿大那樣。
軍事威脅作為籌碼：巴拿馬與格陵蘭的案例
現在除了關稅之外，特朗普2.0時代還加入了軍事上的威脅。例如他多次放話，不排除用武力去「收回」巴拿馬，也可能以武力去控制格陵蘭。特朗普認為巴拿馬運河是美國當年建造，所以要「重新收回」。而格陵蘭則希望以某種方式控制。
巴拿馬在2017年與中華民國斷交，轉向中共建交，並與中資企業有深度合作，尤其是和黃集團在巴拿馬運河的影響力已經超過20年。特朗普視之為「中國人在控制巴拿馬運河」，更覺不能接受，所以才祭出「武力收回」的說法。目的就是要巴拿馬總統退出一帶一路協議、重新審視和中國的關係。
至於格陵蘭，則涉及對丹麥的施壓。特朗普宣稱要控制格陵蘭，引發丹麥與英國等歐洲國家商討如何應對北極軍事威脅。這些軍事威脅的口頭放話，對某些國家確實有逼迫效果，但也同時可能令傳統友邦與美國漸行漸遠，轉而更靠攏中國與俄國。
1.0時代的「四面樹敵」與一帶一路崛起
回顧2016年至2020年的特朗普1.0時代，他對幾乎所有國家都加徵關稅，四面樹敵。理論上，要打擊中國製造，可以降低越南、印度、菲律賓等國家的關稅，引導產能轉移。但特朗普1.0卻同時對多國開徵關稅，希望工廠直接搬回美國本土，導致不少傳統盟友都倒向中國，加入了一帶一路。巴拿馬、意大利、菲律賓、甚至歐洲一些國家，都出現親中趨勢，讓一帶一路在那幾年快速崛起。
但在拜登執政的時代，美國重新回到國際舞台，意大利等國家曾經陸續退出一帶一路，加上「一帶一路」在中南美洲、亞洲和非洲等地區問題逐漸浮現，該政策出現退潮。現在特朗普2.0又重新上任，他顯然吸取了1.0時代的教訓，開始同時使用關稅和軍事威脅來迫使各國屈服。
2.0時代的策略升級：關稅加軍事威脅
因此，在2.0時代，特朗普的關稅已不只是單純的經濟手段，而是用來逼對方改變移民、毒品管控等政策，同時也結合軍事威脅。譬如對墨西哥、加拿大，他用「關稅換取30天緩衝」的方式逼他們迅速回應；對巴拿馬，他則用「武力收回運河」的說法，逼其退出與中國的深度合作；對格陵蘭，則扯上北極軍事衝突，逼丹麥與歐洲出面。
這種做法短期內確實讓墨西哥和加拿大做出讓步，但也可能促使歐洲其他國家加速親中。英國的新政府就與中國漸走漸近，似乎準備把中國領事館落實在皇家造幣廠的舊址。儘管這些轉變還需要觀察，但可見特朗普2.0的關稅與軍事策略，將再次在國際局勢中引起巨大震盪。
關稅爭議下的經濟後果與政治盤算
談回關稅，從經濟角度看，無論是左翼、中間派或右翼經濟學者，大多不建議用關稅作為大規模政策工具。關稅推高通脹，也會減少消費者對產品的選擇空間。如果再限制中國和香港的郵包，會造成美國電商斷貨、商品價格上漲，更傷及美國的消費市場。
但特朗普顯然不只考慮經濟。他更在乎美國本土的政治利益，如打擊非法移民、毒品走私等等。同時，2026年的中期選舉，他也希望鞏固極右票源。這種「關稅+軍事」的策略，雖然短期可能奏效，但長期會不會重蹈1.0時代四面樹敵的覆轍？會不會再度推動一帶一路捲土重來？這都是值得關注的焦點。
總結
總的來說，特朗普2.0時代的關稅政策，已經從之前單純的經濟考量，升級為同時威脅對手在多方面作出讓步的一種政治及軍事談判手段。短期內，他確實迫使墨西哥與加拿大就範，也讓一些國家重新審視與中國的合作。但在全球格局日趨複雜的大背景下，這種做法也可能引發新的聯盟或對抗，尤其在歐洲及其他傳統美國盟友之間，親中聲音或將抬頭，令局勢更加難以預料。
